Наш ответ Чемберлену (продолжение)

[Виктор Жук]

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

[Виктор Жук]

Нет чётких критериев для сравнения - нет сравнения.

Кому понадобилось сравнивать? Особенно РН со мной? Уж точно не мне. Я спрашивал не о сравнении, а о величине. Опять ты попадаешь пальцем в небо. А тот, кому адресован вопрос, вновь пользуется возможностью (предоставляемой теперь тобой) отмолчаться за чужими спинами.

[bombay]

Нет чётких критериев для сравнения - нет сравнения.

Кому понадобилось сравнивать? Особенно РН со мной? Уж точно не мне. Я спрашивал не о сравнении, а о величине. Опять ты попадаешь пальцем в небо. А тот, кому адресован вопрос, вновь пользуется возможностью (предоставляемой тобой) отмолчаться.

Так величина - это место на шкале. А шкала должна быть чётко определена. Ты требуешь чёткого ответа на абстрактный вопрос - вычисли сам требуемое значение и озвучь его. И опиши, что твоя величина означает. Не понравится оппоненту - он тебе укажет на неточность или даст свою версию. И это будет предметный разговор.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Кому понадобилось сравнивать? Особенно РН со мной? Уж точно не мне. Я спрашивал не о сравнении, а о величине.

Так величина для того и существует, чтобы можно было разные сравнить. Иначе это абстракция.

[Виктор Жук]

Так величина - это место на шкале. А шкала должна быть чётко определена. Ты требуешь чёткого ответа на абстрактный вопрос - вычисли сам требуемое значение и озвучь его. И опиши, что твоя величина означает. Не понравится оппоненту - он тебе укажет на неточность или даст свою версию. И это будет предметный разговор.

Может быть, ты сам этим займёшься? А то мне, ей-богу, неинтересно рассуждать о своей роли. Она вообще со стороны виднее, если что.
А вот тому, кто о своей роли так печётся, вопрос задан и требует ответа.
И не переводи стрелки. Стрелочник хуже дикобраза.

[bombay]

Опять ты попадаешь пальцем в небо. А тот, кому адресован вопрос, вновь пользуется возможностью (предоставляемой теперь тобой) отмолчаться за чужими спинами.

Куда попадаю - потом поймёшь. Да ответит тебе АлМел - не переживай. А если не ответит, то не из за меня. А от Романтика вряд ли ты ответа дождёшься.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Может быть, ты сам этим займёшься? А то мне, ей-богу, неинтересно рассуждать о своей роли. Она вообще со стороны виднее, если что.
А вот тому, кто о своей роли так печётся, вопрос задан и требует ответа.
И не переводи стрелки. Стрелочник хуже дикобраза.

Так ему тоже неинтересно, скорее всего, да и ни к чему это.
Да, ты его достал - пусть Романтик неточно выразился, но я не представляю какой ответ ты хочешь получить, думаю, что никто не представляет, включая тебя самого.
Ничего я не перевожу, но могу сказать однозначно - первое место на пьедестале склочников ты заслужил.

[Виктор Жук]

Легко было говорить о принижении - значит, легко и о величине. Потому что принижение - это движение по шкале. Отсюда вывод, что шкала известна.

[bombay]

Легко было говорить о принижении - значит, легко и о величине. Потому что принижение - это движение по шкале. Отсюда вывод, что шкала известна.

Ладно, я своё мнение выскажу - в данный момент Романтик занимает 1-е место, поскольку большинство разговоров на сайте о его значимости. И в лидеры он вышел благодаря тебе - так что можешь радоваться

[Crash_71]

Жук спросил: какова и насколько велика. То есть, определив первый параметр, можно определить и его величину. Например, параметр - интеллект, величина - самый интеллектуальный; параметр - красота, величина - самый красивый и тд.
Яркость и "интересность" неопределенные параметры, полный идиотизм тоже может проявляться ярко и интересно, и не только для специалистов

Прям, как в анекдоте...

Когда лев говорит зверям разделиться на две кучи. В одну- умные, в другую - красивые.
-А ты, мартышка. ЧТО стоИшь посередине?
-Да что ж мне! Разорваться. что ли? )))

Добавлено спустя 26 минут 22 секунды:

На данный момент оно составляет 11,29% от всех сообщений. Что есть, то есть.

Ответ неправильный - ты не сравнил количество знаков и интеллектуальный уровень своих сообщений. Да и ещё много всего не сравнил. Так что однобоко получается.
Нет чётких критериев для сравнения - нет сравнения.

У нас на форуме есть некий порог достижения "почётности".
Там, правда, полный субъективизм, но уж что сделали, то сделали.
И Жук - почётный, и Романтик - почётный, и Бомбей - тоже почётный...



А вот АлМел (пока ещё) не почётный.
И Оля (почему-то!!!) тоже, непочётная , хотя давно должна быть...
Но я отвлёкся.
Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Если спроецировать такую ситуацию на реальный пляж, я просто ушёл бы подальше ,
чтоб не видеть (и не слышать) эту истерику "борьбу за справедливость".
Гнев затуманил здоровое адекватное восприятие окружающей действительности. И такое соседство становится весьма некомфортным.

[bombay]

Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Если спроецировать такую ситуацию на реальный пляж, я просто ушёл бы подальше ,
чтоб не видеть (и не слышать) эту истерику "борьбу за справедливость".
Гнев затуманил здоровое адекватное восприятие окружающей действительности. И такое соседство становится весьма некомфортным.

Чувствую тут подвох, но не пойму в чём он. Вот сейчас кто выясняет "чьё кунфу круче"? АлМел сказал, что он не РН. Никто не может доказать обратное - вопрос закрыт.
Я уже устал повторять, что это разговоры пустые. Был бы я админом - влепил бы Жуку дней 10 бана(можно и мне за компанию, чтобы пустые разговоры не поддерживал, но достало уже).

[Олька]

Вау. .. Бомбеюшка почетный гражданин, я очень за него рада. А то говорили, что иностранцам это звание не присваивается

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
А может Виктор Жук и Романтик это один и тот же человек? Потому что ни один формчанин не сделал так много для раскрутки этого бренда, как Виктор. И здесь я полностью согласна с Бомбеем

Добавлено спустя 31 минуту 56 секунд:

И Оля (почему-то!!!) тоже, непочётная , хотя давно должна быть..

Спасибо, мне предлагали, но я отказалась. Меня мой статус полностью устраивает. А почетный гражданин какое-то не женское звание, к тому же будет меня старИть

[Олька]

хм...или стАрить? а где Виктор? короче, звание почетного гражданина с некоторых пор у меня ассоциируется с ворчливыми пенсионерами

[Виктор Жук]

Ладно, я своё мнение выскажу - в данный момент Романтик занимает 1-е место, поскольку большинство разговоров на сайте о его значимости. И в лидеры он вышел благодаря тебе - так что можешь радоваться

А я не тебя об этом спрашивал. Так что зря старался. Мне нужен ответ от РН/АлМела. Хотя бы от одного из этих аккаунтов.

Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Ты либо слепой, либо намеренно искажаешь факты.
Сто раз уже говорю: я не сравниваю себя с РН, я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте. Только о своей, независимо от моей и вообще меня самого!
Как ещё объяснить, чтобы дошло?!
При этом мне плевать, кто из нас почётный, кто понечётный, а кто - рыбу ловить.

Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Кстати, о птичках. Я НЕ ПРОСИЛ присваивать мне звание "почётный", поскольку у меня есть право в соответствии с п. 5.1. Правил форума присваивать себе звание самому. Так что снимите свои цацки с моего мундира. А то попрекаете меня тем, что сами же и навязали.
На том же основании и Олька отказалась от этого статуса.

Я уже устал повторять, что это разговоры пустые. Был бы я админом - влепил бы Жуку дней 10 бана (можно и мне за компанию, чтобы пустые разговоры не поддерживал, но достало уже).

Если для тебя разговоры пустые - зачем влезаешь в них? Тебе на остальном форуме тесно?
В данной ситуации банить меня временно - бесполезно. Этого я давным-давно уже не боюсь. По возвращении (если оно состоится) тема будет поднята вновь. Так что лучше уж сразу навсегда.
Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки? А то ведут себя как те домохозяйки: ругают мыльные сериалы и ток-шоу на ТВ, но смотреть их не перестают.

[КИВлад]

И Оля (почему-то!!!) тоже, непочётная , хотя давно должна быть..

Спасибо, мне предлагали, но я отказалась. Меня мой статус полностью устраивает. А почетный гражданин какое-то не женское звание, к тому же будет меня старИть

А это и есть ЕЁ ПЕРСОНАЛЬНОЕ ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ! ("Наша натуристочка")

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Я уже устал повторять, что это разговоры пустые. Был бы я админом - влепил бы Жуку дней 10 бана (можно и мне за компанию, чтобы пустые разговоры не поддерживал, но достало уже).

Если для тебя разговоры пустые - зачем влезаешь в них? Тебе на остальном форуме тесно?
В данной ситуации банить меня временно - бесполезно. Этого я давным-давно уже не боюсь. По возвращении (если оно состоится) тема будет поднята вновь. Так что лучше уж сразу навсегда.
Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки? А то ведут себя как те домохозяйки: ругают мыльные сериалы и ток-шоу на ТВ, но смотреть их не перестают.

Это кого ты имеешь ввиду под "посторонними"!? Уж не Бомбея ли случаем!?

[Виктор Жук]

Это кого ты имеешь ввиду под "посторонними"!? Уж не Бомбея ли случаем!?

В данной ситуации он сам признал себя посторонним.
А в общем случае - лица, не вовлечённые в конфликт.

[Олька]

я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте

Виктор, он сто раз писал об этом - "огромная роль ", "труднопереценимое значение", "бесценный вклад". Зачем вы хотите услышать это в сто первый раз? Если вы с этим не согласны, то теперь ваша очередь - опровергайте. Сам товарищ Романтик сомнений о своей исторической роли не высказывал

[Виктор Жук]

я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте

Виктор, он сто раз писал об этом - "огромная роль ", "труднопереОценимое значение", "бесценный вклад". Зачем вы хотите услышать это в сто первый раз? Если вы с этим не согласны, то теперь ваша очередь - опровергайте. Сам товарищ Романтик сомнений в своей роли не высказывал.

Процитируешь хотя бы один раз из ста, где он такое писал? Чтоб было что опровергать. Может, он писал это о чём-то другом?
Если бы он писал такое ранее, я бы не оставил это без внимания. И другие почти наверняка.
А слово "труднопереоценимое" имеет значение, противоположное тому, что ты ему хочешь приписать. Оно означает, что переоценить трудно, а недооценить - как два пальца о базальт. Вместо этого по смыслу должно было стоять слово "неоценимое".

[Олька]

Процитируешь хотя бы один раз из ста, где он такое писал?

А мне то оно зачем? Я в его роли не сомневаюсь. Так же как в вашей и других форумчан. Каждый внес свою лепту в жизнь сайта. Если же вам неймется развенчать культ личности товарища Романтика, то сами его бессмертные высказывания и ищите

[Виктор Жук]

А мне-то оно зачем? Я в его роли не сомневаюсь. Так же как в вашей и других форумчан. Каждый внес свою лепту в жизнь сайта. Если же вам неймется развенчать культ личности товарища Романтика, то сами его бессмертные высказывания и ищите

А я в его роли тоже не сомневаюсь. Но ведь он (а вслед за ним и АлМел) утверждает, что я её принижаю. Вот и пытаюсь выяснить - с каких высот до каких глубин я эту долбаную роль принижаю, по его мнению. Не твоему, моему или Бомбея, а по его собственному мнению.
А ты, если ссылаешься на чьи-то слова, будь добра приводить их в точности. Цитировать первоисточники - это самое точное. Иначе твои слова имеют вес не больше чернил, которыми могут быть написаны.

[КИВлад]

В данной ситуации он сам признал себя посторонним.

Дважды перечитал его сообщение и не увидел, где он там себя признаёт посторонним. Пошёл в третий раз перечитывать.

[Олька]

Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки?

Такой раздел есть, называется ЛИЧКА)

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Но ведь он (а вслед за ним и АлМел) утверждает, что я её принижаю. Вот и пытаюсь выяснить - с каких высот до каких глубин я эту долбаную роль принижаю, по его мнению

Виктор, Романтик ушел с сайта, примите это как данность. Не понимаю у кого вы хотите выяснить

[Виктор Жук]

Виктор, Романтик ушел с сайта, примите это как данность. Не понимаю, у кого вы хотите выяснить.

Во всяком случае, не у тебя,